Hemos estado viendo las consecuencias de desequilibrios internos y regionales.
Algunas de sus consecuencias más graves son la violencia, los movimientos sociales emergentes, la falta de acceso a los recursos básicos o los conflictos entre las comunidades locales y las empresas que con el acuerdo del Estado explotan los recursos. A continuación, propongo tres ejemplos: las comunidades mapuches en Chile y las multinacionales de la madera, la violencia en Juárez, Caracas y Medellín y la producción de soja en Argentina. 1- Declaración del historiador e investigador del Observatorio de los Derechos Indígenas, Martín Correa:(video de Youtube). Fuente: ver aquí. 2- Tres hermanas de sangre: artículo. 3- La República de la soja: artículo. Los animo a leer prensa local o extranjera y a compartir un artículo que les interese sobre alguno de los problemas que afectan a la América Latina rural o urbana. También puede ser sobre la puesta en marcha de un plan que aporte o busque una solución a los mismos. Acompaña tu enlace con un breve análisis o comentario crítico sobre el tema que presenta tu elección.
El pueblo mapuche es originario del territorio chileno y se les conoce como araucanos.
ResponderEliminarHace 250 años se extendieron por territorios de Argentina, llegando a establecerse en territorios como el norte de la Patagonia y la Pampa.
De estatura más bien baja y cabeza corta. El Chile eran agricultores y cultivaban maíz, papas, ají y otros vegetales. Cuando pasaron a Argentina se dedicaron a la caza y a la recolección y se adaptaron a la vida nómada.
Eran polígamos y el límite de sus esposas lo establecía su riqueza.
En 1860 el gobierno de Chile ocupó su territorio y repartió el 95% de su territorio entre colonos de otras zonas.
la llegada de estos colonos, la explotación de sus tierras para plantar trigo y la utilización de su territorio por las empresas forestales, pusieron al pueblo mapuche en contra del Gobierno de Chile y reivindica la devolución de sus tierras, que ellos nunca vendieron.
En la actualidad, el pueblo mapuche está en contra de cualquier utilización que con permiso del Gobierno se realizan en su territorio.
Para documentar la actualidad del pueblo mapuche, incluyo dos enlaces de prensa que dan idea de dicha actualidad:
http://www.puranoticia.cl/front/contenido/2013/12/08/noticia-84200.php
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/31/actualidad/1375303346_868394.html
http://desinformemonos.org/2013/04/las-multinacionales-eolicas-contraatacan-en-oaxaca/
ResponderEliminarEste solo es un ejemplo de los muchos que podemos encontrar sobre la luz verde que se les da a las grandes empresas para actuar en terreno mexicano. Estas tierras son de vital importancia para la supervivencia de los descendientes de indígenas, que son los que menos recursos y derechos parecen tener. El país, muy rico en todo tipo de recursos naturales, parece ser una tarta subastada en porciones a las grandes multinacionales.
Estos territorios tienen raíces culturales ancestrales con sus gentes, cuidando esa tierra como si fuera su propia casa. Debe ser muy traumático ver como una persona de fuera lo cambia todo a su interés. Por ello, estas comunidades no se quedan paradas, y aún sabiendo que son una minoría que tiene todas las de perder, protestan. Ante estas protestas el gobierno siempre actúa con una brutal represión, siempre ocultada en los medios de comunicación, en donde presentan estas inversiones como provechosas para el pueblo de México.
Ahora mismo, estaba mirando por curiosidad el facebook de Enrique Peña Nieto, presidente del país. He podido leer mensajes engañosos, como los siguientes:
“El Senado, como resultado de un gran trabajo en equipo, ha aprobado hace unos momentos la Reforma Energética. A partir de ahora, México podrá convertirse en una potencia energética para beneficio de todos los mexicanos, porque el petróleo, las reservas y la renta petrolera seguirán siendo de ustedes.
Con esta reforma se generará más energía y se multiplicará el uso de energías limpias y renovables, se crearán cientos de miles de empleos; empleos de alto nivel, para ingenieros y técnicos mexicanos.
Además, las amas de casa, los emprendedores, los mexicanos que tienen un pequeño o mediano negocio, van a pagar menos por la luz y el gas.”
“En todo el mundo, el 10 de diciembre se conmemora el Día de los Derechos Humanos, una causa que nos compromete y convoca a todos los mexicanos. En esta fecha tan importante, reitero mi compromiso con la protección y el respeto a estos derechos fundamentales, y envío mi reconocimiento a los hombres y mujeres que dedican su vida a defenderlos. Vamos a trabajar, de manera decidida, para construir una verdadera Sociedad de Derechos. ¡Contamos con ustedes!”
Obviamente los comentarios que siguen a anuncios como estos son totalmente negativos. Los ciudadanos mexicanos están cansados de tanto engaño. Viven en un país con previsiones de crecimiento para el año 2014 del 3,5, sin embargo, en la calle todos saben que no lo notarán. Como decía la canción que publicó Magdalena, “La venganza de Malinche”, parece que se recibe mejor al extranjero con dinero, que al vecino de al lado.
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/13/actualidad/1386963006_253129.html
ResponderEliminarLa información que refleja esta noticia no es la actuación de un gobierno, sea del color que sea. Es una comunicación intencionada para obligar a un Estado a cambiar su política o, peor todavía, a indicar a los inversores internacionales que no deben de invertir en ese país.
El problema no es que el gobierno sea más o menos democrático. No entro en ese fondo, aunque tengo mi opinión y no es negativa. El problema es que otros países se encuentran en peor estado y, por formar parte de la economía capitalista globalizada, no reciben esas presiones.
No es que la agencia no tenga solvencia, tras los fracasos de los últimos años. Es que lo que presenta es una forma de colonización e intento de sometimiento modernos. Hoy no hace falta invadir un estado para derrocar un gobierno. Se hace a través de internet con los fondos de inversión. Así sucedió en todo el cono sur.
Las alianzas internacionales de los países latinoamericanos son un buen comienzo. Pero su éxito está siendo condicionado y frenado por los denominados "mercados"
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarComo Miguel, me ha llamado la atención el problema del pueblo Mapuche. Es un mal generalizado a todos los pueblos indígenas, del que a veces tenemos alguna que otra noticia (como el Movimiento Zapatista de Chiapas, Méjico, hace unos años), rebeliones indígenas en Bolivia contra Evo Morales por un problema con el suministro de agua, e incluso alguna que otra película sobre el conflicto entre los pueblos indígenas y el progreso (vi hace unos años una película sobre un niño blanco que se perdió en la selva brasileña, que fue educado en una tribu como uno más, y que, ante el inminente peligro para la tribu que representaba la construcción de una central hidroeléctica enorme, viaja a la gran ciudad, trepa por la fachada del edificio que tenía entre sus recuerdos, y se rencuentra con su padre biológico, el cual salvará a la tribu).
ResponderEliminarDesde siempre, primero con las colonias, y luego con los gobiernos americanos ya independientes, los derechos de los pueblos indígenas se han visto pisoteados. En especial sus derechos sobre las tierras; así, se van recluyendo a estos pueblos en espacios cada vez más y más reducidos, en favor de los colonos (como en la conquista del Far West de EE.UU.)
Y parece ser que la tierra para esos pueblos indígenas tiene otros valores, aparte de los económicos: valores espirituales, la tierra de sus ancestros, unidad entre espíritus de los hombres y espíritus de la naturaleza; incluso un mayor ecologismo que el que podamos tener nosotros (leer la declaración del jefe indio Seattle, de la tribu de los Suwamish, al gran Jefe de Washington).
Por último, aparte del testimonio de Martín Correa en el vídeo, he leído el artículo publicado en El País Digital, el 21-4-1999, nº 1083, escrito por el enviado especial en Chile F. Relea, que la profesora nos dio en clase. De todo ello, quiero recalcar la información siguiente, ya comentada por Miguel:
En el siglo XIX el gobierno chileno ocupó su territorio y repartió el 95% de su territorio entre colonos de otras zonas. Primero el trigo, y ahora las empresas madereras e hidroeléctricas, entre ellas Endesa, han significado una amenaza para la vida tradicional de este pueblo. Por ello, este pueblo reclama ante el Gobierno chileno el derecho sobre sus tierras ancestrales a las que nunca renunciaron ni vendieron.
http://www.somosfrontera.com/ci_24768242?source=rss
ResponderEliminarJavi, a ti te sale Bieber... a mi Britney Spears...
El problema en Ciudad Juárez no es nuevo. Buscando una noticia relacionada con los desequilibrios, encuentro esta relacionada precisamente con las fronteras físicas de México, que ya digo, no es nuevo. Pero sí me ha llamado la atención que sea el propio consulado de EEUU el que avise de lo siguiente:
"El gobierno de Estados Unidos alertó a sus ciudadanos por el incremento de la violencia en Ciudad Juárez y recomendó no acudir a restaurantes, centros comerciales y cualquier área pública." Es una noticia tan reciente, de hoy mismo, que uno piensa que no puede haber esperanza para esta ciudad.
Sigue el artículo comentando que:
"Desde el 2010 el Departamento de Estado ha alertado a sus ciudadanos para evitar viajar al estado de Chihuahua, por considerarla la zona más violenta del país. La alerta del gobierno norteamericano contrasta con el silencio que mantuvieron los jefes policíacos en torno a posibles hechos violentos"
Es un ejemplo de ciudad que atrajo un fuerte movimiento migratorio en el siglo XX y que no fue capaz de asimilar con normalidad. Las maquiladoras crearon mucho trabajo, pero también mucha inseguridad para las mujeres que trabajaban en esa industria. También se añade la violencia generada por el enfrentamiento de los dos Cárteles de la droga; Juárez y Sinaola.
COMENTARIO DE PEDRO CORDERO:
ResponderEliminar1/ Artículo de prensa, publicado por el diario El Mundo en fecha 23 de diciembre de 2013
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/23/52b88780268e3e8c2e8b4587.html
En este artículo, en el que se nos relata el enjuiciamiento con el resultado de absoluta exculpación de De la Rúa de lo que fue un flagrante caso de corrupción política materializada por los sobornos a varios senadores del entonces en la oposición Partido Peronista, podemos ver un claro paralelismo con las distintas leyes de punto final que se aprobaron tras las dictaduras militares de las Repúblicas de Chile, Argentina y Uruguay. Estas leyes de punto final se fundamentan en pretender la amnesia colectiva sobre las brutalidades cometidas contra la población civil en las referidas dictaduras; en lo que sigue significando una clara muestra del poder que siguen manteniendo los militares en esas repúblicas.
2/ En otro artículo del mismo diario de fecha 12/12/2013, veremos un paralelismo con los sucesos previos a la Guerra del Agua acaecida en Bolivia entre enero y abril del año 2000. La Guerra del Agua fue el resultado de la indignación ciudadana tras la privatización por parte del Gobierno Boliviano de las aguas del Tunari y la posterior subida de tasas en lo que suponía la aniquilación de la agricultura, como única fuente de vida de una población rural de marcada mayoría indígena. Aquella privatización fue una operación muy parecida a la que ha hecho ahora el gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto.
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/12/52a9dc7e63fd3d12788b457b.html